Câu chuyện về chú thỏ Phục sinh: Viễn tưởng vui nhộn hay huyền thoại có hại?

Thỏ Phục Sinh

Hình ảnh qua Cordey / Flickr

Bài viết về chú thỏ Phục sinh này được đăng lại tại đây với sự cho phép của Cuộc trò chuyện . Nội dung này được chia sẻ ở đây vì chủ đề có thể thu hút độc giả của Snopes, tuy nhiên, chủ đề này không đại diện cho công việc của những người kiểm tra thực tế hoặc biên tập viên của Snopes.




Trên khắp thế giới, nhiều bậc cha mẹ đang chuẩn bị cho Lễ Phục sinh - có thể nghĩ về cách những quả trứng Phục sinh sẽ được cất giấu, cách họ giải thích việc giao hàng và có lẽ đang chuẩn bị tinh thần cho một số câu hỏi đầy thử thách về Chú thỏ Phục sinh.



Nhưng trước khi các bậc cha mẹ phủ nhận một cách hình tượng câu chuyện về chú thỏ Phục sinh vì việc phân phối truyện hư cấu được trình bày dưới dạng thực tế hàng năm, thì liệu có thời gian để tạm dừng, giữa chừng, để kiểm tra xem việc tham gia vào sự lừa dối này có thể gây bất lợi cho con cái chúng ta không?

Nhiều người đang rất hào hứng với trò chơi mà họ sẽ chơi với con mình, nhưng đây là trò chơi một phía mà trẻ em không biết các quy tắc mà chúng tham gia vào một thứ gì đó được giới thiệu với chúng như một thực tế thú vị.



có đau không khi bị đá vào những quả bóng

Tưởng tượng cuối cùng

Ba nhân vật tưởng tượng chính lan tỏa văn hóa phương Tây: Ông già Noel, Cô tiên răng và Chú thỏ Phục sinh.

Trẻ em có xu hướng tin vào những hình vẽ tưởng tượng này như một chức năng của tuổi và trong mối quan hệ với họ sự thăng tiến của cha mẹ .

chuyện gì xảy ra trong tiểu thuyết bột giấy

ĐẾN Nghiên cứu năm 2011 nhận thấy một quá trình chuyển đổi quan trọng xảy ra vào khoảng sáu tuổi, nơi trẻ em bắt đầu phân biệt các nhân vật tưởng tượng có khả năng vi phạm các nguyên tắc nhân quả trong thế giới thực (chúng nhận ra những nhân vật giả tạo có thể làm những điều con người không thể). Ngay cả những đứa trẻ rất nhỏ (từ ba đến năm tuổi) cũng có thể nhận ra những nhân vật tưởng tượng là khác nhau.



Trái ngược với suy nghĩ rằng việc chuyển sang xem các nhân vật tưởng tượng là vi phạm nguyên tắc nhân quả có thể khiến trẻ em có thể phân biệt được bản chất hư cấu của các nhân vật đó, nghiên cứu này không tìm thấy mối liên hệ đó. Nói cách khác, không có sự hiểu biết đột ngột nào rằng những con số đó không thể là thực.

Mặc dù đôi khi chúng có thể quá thực.
Nongbri Family Pix / Flickr , CC BY-ND

Nhiều bậc cha mẹ khuyến khích niềm tin vào những con số tưởng tượng này như niềm vui vô hại , một phần của việc duy trì hồn nhiên của tuổi thơ hoặc thậm chí chúng giúp chơi tưởng tượng và tư duy phản biện.

Khác câu hỏi cho dù việc quảng bá những hành vi gian dối như vậy là vì lợi ích tốt nhất của trẻ em. Có rất ít nghiên cứu đáng ngạc nhiên được thực hiện để xem xét tác động của đầu tư xã hội của chúng ta vào những con số này đối với trẻ em.

Hiệu ứng cảm xúc

Năm 1994, các nhà nghiên cứu đã kiểm tra phản ứng của trẻ em để khám phá huyền thoại (trong trường hợp của ông già Noel) và nhận thấy rằng trẻ em có nhiều phản ứng tích cực hoặc tiêu cực đối với sự thật, nhưng nhìn chung không có cảm giác đau khổ đáng kể.

Tuy nhiên, cách các thuật ngữ được định nghĩa có thể là một lỗ hổng quan trọng trong nghiên cứu. Khoảng 71% trẻ em cho biết 'hạnh phúc' khi biết được sự thật, nhưng 'hạnh phúc' có thể đi kèm với cảm giác tiêu cực - hạnh phúc theo bản năng của chúng là đúng, giờ chúng đã biết về sự lừa dối của cha mẹ.

tự do lan truyền có phải là một trang tin tức giả mạo không

Mặc dù các tác giả đã hạ thấp cường độ của các tác động tiêu cực đối với trẻ em, nhưng các tác động đó là không tầm thường :

  • 50% trẻ em được khảo sát cảm thấy tồi tệ
  • 48% cảm thấy buồn, thất vọng hoặc bị lừa
  • 42% cảm thấy bối rối
  • 35% cảm thấy tức giận
  • 33% cảm thấy khó chịu
  • 29% cảm thấy tiếc
  • 13% cảm thấy bị tổn thương.

Và trong khi một số - nếu không phải nhiều - trẻ em có thể bị ảnh hưởng nhẹ khi hành vi gian dối bị phanh phui, những người khác có khả năng làm .

An phần được trích dẫn của nhà văn khoa học Melinda Wenner Moyer có chứa ý tưởng về các nhân vật tưởng tượng (một lần nữa tập trung vào ông già Noel) không chỉ có lợi cho sự phát triển nhận thức của trẻ em mà còn có thể cần thiết.

Nhà tâm lý học William Irwin và nhà triết học David Johnson quầy tính tiền rằng kiểu lừa dối này 'không thực sự thúc đẩy trí tưởng tượng hoặc trò chơi giàu trí tưởng tượng' bởi vì tưởng tượng có nghĩa là bạn giả vờ và giả vờ một cái gì đó tồn tại, trước tiên bạn cần phải tin rằng nó không có.


Raquel Van Nice / Flickr , CC BY-NC-SA

donald trump jr để california đốt

Một lời nói dối dẫn đến một lời nói dối khác

Học cho thấy rằng nói dối như một công cụ của cha mẹ là vô cùng phổ biến. Nghiên cứu được công bố vào tháng trước về tác động của lời nói dối của người lớn đối với trẻ em, gợi ý rằng các bậc cha mẹ nên xem xét lại việc sử dụng những lời nói dối này như một trò vui vô hại.

Nói dối bởi một người lớn (trong trường hợp này là một người lớn không quen biết với trẻ) ảnh hưởng đến tính trung thực của trẻ (186 trẻ đã được kiểm tra, từ ba đến bảy tuổi - nhóm tuổi có khả năng tin vào Chú thỏ Phục sinh khi cha mẹ quảng bá câu chuyện).

Trẻ em ở độ tuổi đi học (nhưng không phải mẫu giáo) nói dối có nhiều khả năng gian lận hơn và sau đó nói dối để che đậy hành vi gian lận của mình.

Các tác giả thận trọng cần có các nghiên cứu sâu hơn khi sử dụng cha mẹ làm người thử nghiệm để xác định xem vi phạm lòng tin có dẫn đến hành vi không trung thực hơn của trẻ hay không hoặc liệu mối quan hệ cha mẹ - con cái (có lẽ tùy thuộc vào mức độ gắn bó) khiến trẻ miễn nhiễm với bất kỳ lời nói dối nào của cha mẹ. Các hiệu ứng.

Tuy nhiên, trong thời gian chờ đợi, bạn nên dành thời gian bóc tách các bộ lọc xã hội và gia đình để khám phá giá trị của riêng bạn về ba người lớn - Thỏ Phục sinh, Ông già Noel và Cô tiên răng - và hỏi xem liệu trò lừa dối có thực sự hiệu quả với gia đình bạn hay không.

Lễ Phục sinh này có lẽ nên cân nhắc nhẹ nhàng trao cho con bạn một giỏ thành thật về người thực sự cung cấp những quả trứng Phục sinh.


Victoria Metcalf , Giảng viên Di truyền học

Bài viết này được xuất bản lại từ Cuộc trò chuyện theo giấy phép Creative Commons. Đọc bài báo gốc .