Các thành viên Antifa có được nhận dạng tại Capitol Riot bằng Phần mềm nhận dạng khuôn mặt không?

Hình ảnh qua Pixabay

Yêu cầu

Phần mềm nhận dạng khuôn mặt đã xác định hai kẻ bạo loạn ở Washington, D.C., là thành viên antifa.

Xếp hạng

Sai Sai Về xếp hạng này

Gốc

Trong những tuần sau chiến thắng của Tổng thống đắc cử Hoa Kỳ Joe Biden trong cuộc bầu cử tháng 11 năm 2020, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump , đa dạng Các nhà lập pháp của Đảng Cộng hòa , mạng tin tức cáp , và những nhân vật bảo thủ trên mạng xã hội nói với những người ủng hộ tổng thống rằng cuộc bầu cử đã bị đánh cắp ( nó đã không ) và khuyến khích họ tham gia vào nhiều sự kiện được gọi là 'ngăn chặn hành vi trộm cắp'.



Vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, khi Quốc hội nhóm họp để chính thức kiểm đếm và chứng nhận chiến thắng bầu cử của Biden, Trump nói với một đám đông những người ủng hộ ông đi bộ đến Điện Capitol Hoa Kỳ. Trong những giờ trước khi mọi người xông vào tòa nhà, Những người ủng hộ Trump đã thúc giục bạo lực trên mạng xã hội. Khi bạo lực bùng phát ở Điện Capitol, các bức ảnh và video cho thấy những người ủng hộ Trump mặc đồ của Trump và vẫy cờ Trump đã được lan truyền rộng rãi trên phương tiện truyền thông xã hội.



Hậu quả của ngày hỗn loạn đó, đã bị các nhà lãnh đạo thế giới, các nhà lãnh đạo doanh nghiệp, và thậm chí một số chính trị gia đã khuyến khích những người này , một nỗ lực đã được thực hiện để chuyển câu chuyện và đổ lỗi cho bạo lực lên vai antifa (các nhà hoạt động chống phát xít).

Ví dụ, một số người tuyên bố rằng một người đàn ông đội mũ bảo hiểm Viking xông vào Điện Capitol trước đó đã tham dự một cuộc biểu tình Black Lives Matter. Mặc dù các bức ảnh thực sự cho thấy người này ở cả hai sự kiện, nhưng người này không phải là thành viên của antifa. Người này đã được xác định là Jake Angeli, một người ủng hộ Trump, người đôi khi được gọi là “QAnon Shaman”.



là chính trị đào một trang tin tức giả mạo

Angeli là một người ủng hộ Trump nổi tiếng và được các phóng viên QAnon xác định như Travis View . Ngoài ra, Newsweek đưa tin rằng Angeli đã trả lời những tin đồn rằng anh ấy có liên quan đến antifa trên Twitter, viết:

Ông Wood. Tôi không antifa hay blm. Tôi là Qanon & lính kỹ thuật số… Tên tôi là Jake & tôi đã hành quân cùng cảnh sát và chiến đấu chống lại BLM & ANTIFA ở PHX. Tra cứu mức độ phù hợp của OAN về cuộc biểu tình ngày 4 tháng 7 ở thủ đô PHX. Tôi đã đứng chống lại đám đông BLM được đánh số nhưng không phân kỳ.



winnie the pooh là con gái hay con trai

Một phần 'bằng chứng' lớn khác được sử dụng để hỗ trợ tuyên bố rằng antifa đã thúc đẩy bạo lực ở D.C. đến từ một bức ảnh khác của một người ủng hộ Trump ở Điện Capitol Hoa Kỳ. Trong trường hợp đó, những người dùng mạng xã hội cho rằng hình xăm trên tay của người này chứng tỏ anh ta là antifa.

Đối với một người, búa và liềm không phải là một biểu tượng vốn dĩ gắn liền với antifa. Trong khi những người ủng hộ Trump thường xuyên gọi antifa là 'những người cộng sản', thì niềm tin duy nhất gắn kết nhóm không lãnh đạo này với nhau là họ, như tên gọi của họ, chống lại chủ nghĩa phát xít. Quan trọng hơn, hình xăm của người này không phải là búa và liềm. Đây thực sự là 'dấu ấn bên ngoài' từ trò chơi điện tử Dishonored 2.

giọng nói của cây gỗ trong câu chuyện đồ chơi là ai

Những tuyên bố này đều dễ dàng được chứng minh là sai. Tuy nhiên, họ đã có vẻ ngoài đáng tin cậy khi họ được nhấn mạnh lại trong một bài báo của Thời báo Washington về một công ty phần mềm nhận dạng khuôn mặt.

Tờ Washington Times đã đăng một bài báo vào ngày 7 tháng 1 tuyên bố rằng 'một sĩ quan quân đội đã nghỉ hưu nói với tờ Washington Times rằng công ty XRVision đã sử dụng phần mềm của mình để nhận dạng khuôn mặt của những người biểu tình và ghép hai thành viên Philadelphia Antifa với hai người đàn ông bên trong Thượng viện.'

Có một số lá cờ đỏ trong bài báo này.

Đối với một, mặc dù The Washington Times tuyên bố rằng nguồn ẩn danh này đã cung cấp cho họ những bức ảnh, nhưng họ đã không công bố những hình ảnh bị cáo buộc này. Hơn nữa, trong khi trang web này tuyên bố rằng 'phần mềm nhận dạng khuôn mặt' đã được sử dụng để tạo ra những nhận dạng này, thì ví dụ đầu tiên được đưa ra là về hình xăm trên tay của một người nói trên. Trang web không thực sự xác định người này. Thay vào đó, họ đưa ra tuyên bố rằng người này là thành viên của antifa hoàn toàn dựa trên việc đánh dấu nhận dạng sai.

Tờ Washington Times viết: “Một người có hình xăm cho thấy anh ta là người có thiện cảm với chủ nghĩa Stalin. Nhiều thành viên Antifa cổ vũ tình trạng vô chính phủ thông qua bạo lực và muốn sự kết thúc của nước Mỹ ủng hộ một nhà nước theo chủ nghĩa Stalin. ‘No more USA at all’ là một câu hô phản đối ”.

tuổi hợp pháp của sự đồng ý ở chúng tôi

Ví dụ thứ hai được cung cấp bởi The Washington Times dường như chỉ đơn giản là lật lại tin đồn trên mạng xã hội đã được tiết lộ trước đó về QAnon Shaman. Ngoài ra, The Washington Times lưu ý rằng người này 'không được biết là có liên kết Antifa.'

Trang web viết: “XRVision cũng đã xác định được một người đàn ông khác, mặc dù không được biết là có liên kết Antifa, nhưng lại là người xuất hiện trước khí hậu và các cuộc biểu tình Black Lives Matter ở phương Tây.”

Cuối cùng, XRVision đã gọi bài báo của The Washington Times là “hoàn toàn sai sự thật”.

Tin tức trên Buzzfeed đã báo cáo rằng phần mềm của XRVision đã thực sự xác định được “hai thành viên của các tổ chức tân Quốc xã và một người ủng hộ QAnon trong đám đông ủng hộ Trump,” không phải là thành viên của antifa. XRVision kể từ đó đã kêu gọi The Washington Times rút lại câu chuyện của mình và đưa ra lời xin lỗi.

Buzzfeed News viết:

Một luật sư đại diện cho XRVision, cho biết nó được thành lập vào năm 2015 tại Singapore, đã đưa ra một tuyên bố cho BuzzFeed News bác bỏ câu chuyện của Washington Times. Tuyên bố cho biết phần mềm của XRVision thực sự đã xác định được hai thành viên của các tổ chức tân Quốc xã và một người ủng hộ QAnon trong đám đông ủng hộ Trump - không phải thành viên phản đối.

tiêu diệt nước Mỹ sẽ là đỉnh cao công việc của cuộc đời tôi

[…]

“XRVision không tạo ra bất kỳ vật liệu tổng hợp hoặc hình ảnh phát hiện nào cho Thời báo Washington cũng như cho‘ sĩ quan quân đội đã nghỉ hưu ’và không ủy quyền cho họ thực hiện bất kỳ hình ảnh đại diện nào như vậy”.

“Việc phân tích hình ảnh mà chúng tôi thực hiện đã được phân phối cho một số ít cá nhân để tiêu dùng cá nhân chứ không phải để công bố. XRVision tự hào về độ chính xác của công nghệ và coi ấn phẩm của Washington Times là hoàn toàn sai sự thật, gây hiểu lầm và phỉ báng. ”

Washington Times kể từ đó đã xóa bài báo của họ.